Artículos de investigación

Dos teorías filosóficas de la divagación mental intencional

Autores/as

Santiago Agudelo Berrío Universidad de Antioquia ,

El rompecabezas de la divagación voluntaria plantea que la divagación mental intencional implica la contradicción de dos modos opuestos de pensamiento: dirigido y no-dirigido a un objetivo o tarea. Sin embargo, existe evidencia empírica que respalda los casos de divagación mental intencional. ¿Cómo es esto posible? En el presente trabajo abordaré dos teorías filosóficas de la divagación mental intencional: la teoría del meta-control y la teoría de la omisión intencional. Mi principal objetivo es analizar cómo podrían articularse para superar el rompecabezas. Además, mostraré que tal articulación es una teoría fuerte, ya que propone una explicación promisoria a dos de los problemas más generales sobre el tema en la filosofía y las ciencias cognitivas: la agencia en la divagación mental intencional y la opacidad definicional del concepto de divagación mental.

Palabras clave:

Acciones mentales, Agencia indirecta, Divagación mental intencional, Omisiones, Rompecabezas de la divagación voluntaria

Número

Publicado

2023-03-08
Métricas
Cargando métricas ...

Cómo citar

Agudelo Berrío, S. (2023). Dos teorías filosóficas de la divagación mental intencional. Humanitas Hodie, 5(2), H52a2. https://doi.org/10.28970/hh.2022.2.a2

Biografía del autor/a

Santiago Agudelo Berrío, Universidad de Antioquia

Estudiante de la licenciatura en filosofía de la UdeA. Psicólogo de la Corporación Universitaria Minuto de Dios. Integrante del Semillero Episteme, adscrito al grupo de investigación Conocimiento, Filosofía, Ciencia, Historia y Sociedad, del Instituto de Filosofía de la Universidad de Antioquia.