Antiesencialismo tecnológico y agencia material: una explicación no determinista de la relación tecnología-sociedad

Heiller Zárate

doi:10.28970/hh.2019.2.a2

Artículos de investigación

Antiesencialismo tecnológico y agencia material: una explicación no determinista de la relación tecnología-sociedad

Autores/as

Heiller Zárate Universidad del Bosque ,

Este artículo esboza una respuesta a la pregunta sobre cómo explicar los efectos de las tecnologías en la sociedad. Su propósito es mostrar una alternativa a los tradicionales discursos deterministas, los cuales suponen que las tecnologías impactan las formas de organización social. A partir de una crítica a las explicaciones deterministas que predominan actualmente, se presenta una primera conclusión: no hay una relación clara entre los cambios sociales y las características técnicas de las tecnologías. Así, se argu¬menta que las tecnologías no causan impactos, sino que los cambios sociales son productos de procesos de interpretación, negociación y materialización de los intereses de los actores involucrados. De esta forma, los artefactos tecnológicos se asumen como agentes del cambio, pero no por una esencia técnica, sino por el papel que desempeñan, el cual resulta definido en el proceso de significación del artefacto a medida que es vinculado a la red, es decir, en la construcción del cambio.

Palabras clave:

determinismo tecnológico, agencia material, antiesencialismo tecnológico, tecnología, sociedad, impacto de la tecnología, cambio social, cambio tecnológico

Bloor, D. (1998). Conocimiento e imaginario social. E. Lizcano y R. Blanco (Eds.). Gedisa.

Castells, M. (2010). The rise of the network society (2ª ed.). Vol. I. Blackwell Publi¬shing Ltd.

Constaín Rengifo, S. (2019, 30 de abril). Colombia en la Cuarta Revolución Indus¬trial. Mintic. https://www.mintic.gov.co/portal/604/w3-article-100434.html?_noredirect=1

Departamento Nacional de Planeación. (2018, Dicembre). Aproximación al impac¬to de la velocidad de Internet sobre el PIB per capita. DNP https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Aproximacionalimpactodelavelocidaddeinternetsobre-elPIBpercapita.pdf

Edwards, P. (1995). From impact to social process. En S. Jasanoff, G. Markle, J. Petersen y T. Picnch (Eds.), Handbook of science and technology studies (pp. 257-285). Sage Publications.

Gómez, J. (2014). Analyse des Politiques Publiques de promotion des tic en pme: la portée des programmes du Gouvernement Colombien: 2000-2010. Universite La Sorbonne Nouvelle - Paris 3.

Grint, K. y Woolgar, S. (1992). Computers, guns and roses: what’s social about be¬ing shot? Science, Technology & Human Values, 17(3), 366-380.

Grint, K. y Woolgar, S. (1997a). Configuring the user: inventing new techbologies. En The machine at work: technology, work, and organization (pp. 65-94). Polity Press.

Grint, K. y Woolgar, S. (1997b). Technology and work organization. En The machine at work: technology, work, and organization (pp. 116-139). Polity Press.

Grint, K. y Woolgar, S. (1997c). Theories of technology. En The machine at work: technology, work, and organization (pp. 6-38). Polity Press.

Guzmán-Ortiz, S. M. (2019). La construcción del uso educativo del computador en la escuela. Trilogía. Ciencia Tecnología y Sociedad, 11(21), 119-146. https://doi.org/https://doi.org/10.22430/21457778.1322

Hernández Ospina, M. (2012). Tecnologías de la información y las comunicaciones en Colombia: política de telecomunicaciones sociales Compartel: un caso de estudio. Poliantea, 8(14), 113-144.

Hodges, A. (2014). Alan Turing: the enigma. Princenton University Press.

Jasperson, J., Carter, P. y Zmud, R. (2005). A comprehensive conceptualization of post-adoptive behaviors associated with information technology enabled work systems. Management Information Systems Quarterly, 29(3), 525-557.

Kline, R. (2003). Resisting consumer technology in rural America: the telephone and electrification. En N. Oudshoorn y T. J. Pinch (Eds.), How users matter. The co-construction of users and technology (pp. 51-66). The MIT Press.
Kling, R. (1991a). Computerization and social transformations. Science, Technology & Human Values, 16(3), 342-367.

Kling, R. (1991b). Reply to Woolgar and Grint. Science, Technology & Human Va¬lues, 16(3), 379-381. https://doi.org/10.1177/016224399101600306

Kling, R. (1992). When gunfire shatters bone: reducing sociotechnical systems to social relationships. Science, Technology & Human Values, 17(3), 381-385. ht¬tps://doi.org/10.1177/016224399201700307

Latour, B. (1998a). De la mediación técnica: filosofía, sociología, genealogía. En M. Domènech (Ed.), Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y socie¬dad (pp. 249-301). Gedisa.

Latour, B. (1998b). De la mediación técnica: filosofía, sociología, genealogía. En M. Domènech y F. J. Tirado (Comps.), Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp. 249-301). Gedisa.

Latour, B. (1998c). La tecnología es la sociedad hecha para que dure. En M. Do¬mènech y F. J. Tirado (Comps.), Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tec¬nología y sociedad (pp. 109-142). Gedisa.

Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. G. Zadunaisky (Ed.). Manantial.

Law, J. y Mol, A. (1995). Notes on materiality and sociality. The Sociological Review, 43(1995), 274-294. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1995.tb00604.x

Liker, J. K., Haddad, C. J. y Karlin, J. (1999). Perspectives on technology and work organization. Annual Review of Sociology, 25, 575-596. https://doi. org/10.2307/2065912

Llano Naranjo, N. (2010). Análisis del impacto del programa Mipyme Digital del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones como dinamiza¬dor de la oferta y demanda de productos y servicios tic para la Pymes colombianas [tesis de mestría]. Universidad Nacional de Colombia. http://www.bdigital.unal. edu.co/3588/

Mcloughlin, I. y Dawson, P. (2003). The mutual shaping of technology and society. Between cinema and a hard place. En D. Preece y J. Laurilla (Eds.), Technolo¬gical change and organizational (pp. 20-36). Routledge.

Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (Mintic) (2018). Plan tic 2018-2022. El futuro digital es de todos. https://www.mintic.gov.co/por¬tal/604/articles-101922_Plan_TIC.pdf

Moreno Ortiz, J. C. (Ed.) (2020). Tecnología, agencia y transhumanismo. Universi¬dad Santo Tomás.
Orlikowski, W. J. (2010). The sociomateriality of organisational life: Considering technology in management research. Cambridge Journal of Economics, 34(1), 125-141. https://doi.org/10.1093/cje/bep058

Parente, D. (2016). Los artefactos en cuanto posibilitadores de acción. Problemas en torno a la noción de agencia material en el debate contemporáneo. Revista Co¬lombiana de Filosofía de la Ciencia, 16(33), 139-168. https://doi.org/10.18270/rcfc.v16i33.1937

Perasso, V. (2016, 12 de octubre). Qué es la cuarta revolución industrial (y por qué debería preocuparnos). bbc News. https://www.bbc.com/mundo/noti¬cias-37631834

Restrepo, O. y Gómez, Y. (2016). Nota de la editora y el editor invitados - El árbol celular y la pregunta por cómo se ensamblan ciencia, tecnología y sociedad. Revista Colombiana de Sociología, 39(2), 13-27. https://doi.org/10.15446/rcs.v39n2.58963

Sánchez-Torres, J. M., González-Zabala, M. P. y Sánchez-Muñoz, M. P. (2012). La sociedad de la información: génesis, iniciativas, concepto y su relación con las tic. Revista UIS Ingenierías, 11(1), 1-17.

Schwab, K. (2016, 14 de enero). The Fourth Industrial Revolution: what it means, how to respond. World Economic Forum. https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/

Scranton, P. (2005). Review of the book How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technology. Technology and Culture, 46(4), 818-820. https//doi.org/10.1353/tech.2006.0041

Vinck, D. (2012). Pensar la técnica. Universitas Philosophica, 58, 17-37.

Vinck, D., Rivera-Gonzalez, I. y Penz, B. (2009). Enterprise Resource Planning (erp) embedding: building of software/enterprise integration. En M. M. Cruz-Cunha (Ed.), Enterprise information systems for business integration in smes: technological, organizational and social dimensions (pp. 432-453). Business Science Reference.

Winner, L. (1987). La ballena y el reactor. Una búsqueda de los límites en la era de la alta tecnología. E. Casals (Ed.). Gedisa.

Woolgar, S. (1991). Configuring the user : the case of usability trials. En J. Law (Ed.), A sociology of monsters: essays on power, tecnology and domination (pp. 57-99). Routledge.

Woolgar, S. y Grint, K. (1991). Computers and the transformation of social analysis. Science, Technology & Human Values, 16(3), 368-378. https://doi.org/10.1177/016224399101600305

Zarama-Vasquez, G. y Vinck, D. (2008). Why does informatics work? Compen¬sation strategies of the actors in the implementation of a medical prescription writing software. Reciis, 2(1). https://doi.org/10.3395/reciis.v2i1.159en

Zárate, H. (2020). Antiesencialismo tecnológico y agencia material: una explicación no determinista de la relación tecnología-sociedad. Humanitas Hodie, 2(2), h222. https://doi.org/10.28970/hh.2019.2.a2

Descargar cita

PDF

HTML

Número

Vol. 2 Núm. 2 (2019)

Publicado

2020-11-17

Métricas

Cargando métricas ...

Cómo citar

Descargar cita