Psicología intencional e indeterminación. El problema de los casos Quine en la psicología popular de Fodor

Camilo Ramírez Motoa

doi:10.28970/hh.2022.1.a2

Artículos de investigación

Psicología intencional e indeterminación. El problema de los casos Quine en la psicología popular de Fodor

Autores/as

Camilo Ramírez Motoa Universidad Nacional de Colombia ,

En el presente artículo se exploran las implicaciones de la proliferación sistemática de los casos-Quine en las generalizaciones intencionales legaliformes propios de la psicología popular de Fodor. En un primer momento, se presentan los aspectos básicos de la semántica informacional de Fodor. En un segundo momento, se analiza la irrupción de los problemáticos casos-Quine, para lo cual se presta especial atención a las concesiones a las que se ve obligado Fodor para hacerles frente, al sugerir que la indeterminación asociada a dichos casos se mantiene. En un tercer momento, se estudian las implicaciones de la persistencia de la indeterminación en las generalizaciones psicológicas que subsumen estados intencionales. Por último, se evalúan las posibles respuestas que Fodor podría ofrecer.

Palabras clave:

Indeterminación semántica, psicología intencional, psicología popular, semántica informacional, Quine, Fodor

Arango, J. (2020). Problemas con la crítica de Fodor y Lepore al holismo semántico de Davidson. Humanitas Hodie, 3(2), 1-12. https://doi.org/10.28970/hh.2020.2.a3

Ávila, I. (2002). La cruzada de Fodor y Lepore contra el holismo de Quine. Protesta de un comprador inconforme. Areté, 2, 155-173. https://doi.org/10.18800/arete.200202.001

Aydede, M. (1997). Has Fodor Really Changed His Mind on Narrow Content? Mind & Language, 12(3-4), 422-458. https://doi.org/10.1111/1468-0017.00056

Aydede, M. (1998). Fodor on Concepts and Frege Puzzles. Pacific Philosophical Quarterly, 79(4), 289-294. https://doi.org/10.1111/1468-0114.00063

Aydede, M. y Robbins, P. (2001). Are Frege Cases Exceptions to Intentional Generalizations? Canadian Journal of Philosophy, 31(1), 1-22. https://doi.org/10.1080/00455091.2001.10717558

Dretske, F. (1981). Knowledge and the Flow of Information. MIT Press.

Fodor, J. (1975). The Language of Thought. Harvard University Press.

Fodor, J. (1987). Psychosemantics: The Problem of Meaning in the Philosophy of Mind. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/5684.001.0001

Fodor, J. (1990). A Theory of Content and Other Essays. MIT Press.

Fodor, J. (1994). The Elm and the Expert: Mentalese and its Semantics. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/2693.001.0001

Fodor, J. (1998). Concepts: Where Cognitive Science went wrong. MIT Press. https://doi.org/10.1093/0198236360.001.0001

Fodor, J. (2008). LOT 2: The Language of thought revisited. Oxford University Press on Demand. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199548774.001.0001

Fodor, J. y Lepore, E. (1992). Holism, A Shopper's Guide. Blackwell. https://doi.org/10.2307/2108085

Kripke, S. (1980). Naming and Necessity. Harvard University Press.

Motoa, C. R. (2019). Sobre conejos y otras figuras geométricas. El problema de la indeterminación referencial en la teoría semántica de Fodor. Discusiones Filosóficas, 20(34), 165-184. https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.9

Putnam, H. (1975). The Meaning of 'Meaning'. Philosophical Papers, 2. Mind, Language and Reality. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625251.014

Quine, W. (1960). Word and Object. MIT Press.

Quine, W. (1969). Ontological Relativity and other Essays. Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/quin92204

Rey, G. (2018). Remembering Jerry Fodor and his Work. Mind & Language, 4, 321-341. https://doi.org/10.1111/mila.12206

Schneider, S. (2011). The Language of thought: A new philosophical Direction. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262015578.001.0001

Ramírez Motoa, C. (2022). Psicología intencional e indeterminación. El problema de los casos Quine en la psicología popular de Fodor. Humanitas Hodie, 5(1), H51a2. https://doi.org/10.28970/hh.2022.1.a2