Variaciones del problema del regreso epistémico de la justificación

Carlos Garzón-Rodríguez

doi:10.28970/hh.2022.2.a5

Artículos de investigación

Variaciones del problema del regreso epistémico de la justificación

Autores/as

Carlos Garzón-Rodríguez Universidad de Antioquia ,

En este artículo se presentan algunas variaciones del problema del regreso epistémico de la justificación. Con base en las distinciones entre justificación proposicional y justificación doxástica, por un lado, y la diferencia entre actividad de justificar y estatus de justificación, por otro, se distinguen cuatro formas de entender el problema del regreso epistémico. El objetivo es mostrar cómo pueden surgir distintas clases de teorías sobre la estructura de la justificación epistémica en función del modo como se entienda el problema del regreso en alguno de esos cuatro modos. Se sostiene que, al haber por lo menos cuatro modos de regreso y, por lo menos, cuatro formas generales de enfrentarlo, habría a lo sumo dieciséis subclases posibles para lidiar con el problema.

Palabras clave:

Regreso epistémico, Justificación proposicional, Justificación doxástica, Actividad de justificar, Estatus de justificación

Alston, W. (1976). Has Foundationalism Been Refuted? Philosophical Studies, 29(5), 287-305. https://doi.org/10.1007/BF00473439

Alston, W. (2005). Beyond Justification. Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501720574

Atkinson, D., y Jeanne, P. (2009). Justification by an Infinity of Conditional Probabilities. Notre Dame Journal of Formal Logic, 50(2), 183-193. https://doi.org/10.1215/00294527-2009-005

Atkinson, D., y Peijnenburg, J. (2017). Fading Foundations. Probability and the Regress Problem. Synthese Library: Springer Open. https://doi.org/10.1007/978-3-319-58295-5

Audi, R. (2013 [1993]). El fundacionismo contemporáneo. En Á. E. Claudia García (Ed.), Teorías contemporáneas de la justificación epistémica (pp. 61-79). UNAM.

Bergmann, M. (2007). Is Klein an Infinitist About Doxastic Justification? Philosophical Studies, 134(1), 19-29. https://doi.org/10.1007/s11098-006-9016-5

BonJour, L. (2008 [1978]). Can Empirical Knowledge Have a Foundation? En E. Sosa, J. Kim, J. Fantl y M. McGrant (Eds.), Epistemology: An Antology (2a ed., pp. 109-123). Blackwell.

Cling, A. (2008). The Epistemic Regress Problem. Philosophical Studies, 140(3), 401-421. https://doi.org/10.1007/s11098-007-9152-6

Cling, A. (2014). The Epistemic Regress Problem, The Problem of the Criterion, and the Value of Reasons. Metaphilosophy, 45(2), 161-171. https://doi.org/10.1111/meta.12073

Conee, E., y Feldman, R. (2004). Evidentialism. Essays in Epistemology. Oxford. https://doi.org/10.1093/0199253722.001.0001

Firth, R. (1978). Are Epistemic Concepts Reducible to Ethical Concepts? En A. Goldman y J. Kim (Eds.), Values and morals (pp. 215-229). D. Reidel. https://doi.org/10.1007/978-94-015-7634-5_12

Garzón-Rodríguez, C. (2018). El problema del regreso epistémico. Una propuesta de solución peircista. [Tesis de doctorado]. Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/63785

Grimaltos, T., y Isanzo, V. (2009). El debate externismo/internismo en la justificación epistémica. En D. Quesada (Ed.), Cuestiones de teoría del conocimiento (pp. 33-76). Tecnos.

Goldman, A. (2008 [1979]). What is Justified Belief? En E. Sosa, J. Kim, J. Fantl y M. McGraw (Eds.), Epistemology: An Anthology (2a ed., pp. 333-347). Blackwell.

Hasan, A., y Fumerton, R. (2022). Foundationalist Theories of Epistemic Justification (E. Zalta, editor). Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/fall2022/entries/justep-foundational/

Huemer, M. (2010). Foundations and Coherence. En J. Dancy, E. Sosa y M. Steup (Eds.), A Companion to Epistemology (2nd ed., pp. 22-33). Wiley-Blackwell.

Klein, P. (1999). Human Knowledge and the Infinite Regress of Reasons. Philosophical Perspectives, 13, 297-325. https://doi.org/10.1111/0029-4624.33.s13.14

Klein, P. (2005). Infinitism is the Solution to the Regress Problem. En M. Steup y E. Sosa (Eds.), Contemporary Debates in Epistemology (pp. 131-140). Blackwell.

Klein, P. (2007). Human knowledge and the infinite progress of reasoning. Philosophical Studies, 134, 1-17. https://doi.org/10.1007/s11098-006-9012-9

Pryor, J. (2001). Highlights of Recent Epistemology. British Journal for the Philosophy of Science, 52, 95-124. https://doi.org/10.1093/bjps/52.1.95

Turri, J. (2010). On the relationship between propositional and doxastic justification. Philosophy and Phenomenological Research, 80, 312-326. https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2010.00331.x

Williams, M. (2001). Problems of Knowledge. Oxford University Press.

Woods, J. (2013). Errors of Reasoning. Naturalizing the Logic of Inference. College Publications.

Woudenberg, R. V., y Messter, R. (2014). Infinite Epistemic Regresses and Internalism. Metaphilosophy, 45(2), 221-231.https://doi.org/10.1111/meta.12079

Garzón-Rodríguez, C. (2023). Variaciones del problema del regreso epistémico de la justificación. Humanitas Hodie, 5(2), H52a5. https://doi.org/10.28970/hh.2022.2.a5

Descargar cita

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

PDF

Número

Vol. 5 Núm. 2 (2022)

Publicado

2023-03-08

Métricas

Cargando métricas ...

Cómo citar

Garzón-Rodríguez, C. (2023). Variaciones del problema del regreso epistémico de la justificación. Humanitas Hodie, 5(2), H52a5. https://doi.org/10.28970/hh.2022.2.a5

Descargar cita

Biografía del autor/a

Carlos Garzón-Rodríguez, Universidad de Antioquia

Coordinador de Centro de Investigaciones Instituto de Filosofía. Universidad de Antioquia.