La inescrutabilidad de la referencia y su carácterrestrictivo en la formulación de la tesis quineana dela relatividad ontológica

Cristian Felipe  González Hernández

doi:10.28970/

Artículos de investigación

La inescrutabilidad de la referencia y su carácterrestrictivo en la formulación de la tesis quineana dela relatividad ontológica

Autores/as

Cristian Felipe González Hernández Universidad de La Sabana ,

En The inescrutability of reference (1979), Donald Davidson argumenta —contrario a la posición de W. V. Quine— que la tesis de la inescrutabilidad de la referencia no puede soportar la tesis de la relatividad ontológica. Ambos autores consideran que la referencia de los términos es inescrutable y que, por ende, sobre la base de la misma evidencia comportamental, no podemos decidir cuál es la referencia unívoca de un término, ya que habría incontables opciones de referencia, todas igualmente compatibles con la evidencia. Sin embargo, de acuerdo con Davidson, de ahí no se sigue que la ontología sea relativa en el sentido de que cada una de estas opciones de referencia pueda comprometernos con ontologías alternativas relativas a teorías específicas. Él considera que la inescrutabilidad de la referencia es una tesis que restringe el conocimiento de la ontología, por lo cual, si la aceptamos, quedamos incapacitados para fijar esta última y, en ese sentido, para determinar si puede haber o no otras ontologías alternativas. En este escrito, pretendo defender —contrario a Davidson— que la inescrutabilidad de la referencia no es una tesis restrictiva respecto al conocimiento de la ontología, sino una tesis negativa respecto a la idea de una ontología absoluta. Por lo tanto, no solo da lugar a la relatividad ontológica, sino que, de hecho, es requisito para su emergencia.

Palabras clave:

inescrutabilidad de la referencia, ontología, relatividad ontológica, compromiso ontológico, permutación

Carnap, R. (1950). Empiricism, Semantics and Ontology. Revue Internationale

de Philosophie, 4(11), 20-40.

Davidson, D. (1974). On the Very Idea of a Conceptual Squeme. Proceedings

and Addresses of the American Philosophical Association, 47, 5-20.

Davidson, D. (1977). Reality without reference. Dialectica, 31(3-4), 247-258.

Davidson, D. (1979). The inescrutability of reference. The Southwestern Journal

of Philosophy, 10(2), 7-19.

Jassen-Lauret, F. (2015). Meta-Ontology, Naturalism, and the Quine-Barcan

Marcus Debate. En F. Jassen-Lauret & G. Kemp (eds.), Quine and his place in history (pp. 146-168). Palgrave Macmillan.

Malpas, J. (1989). Ontological Relativity in Quine and Davidson. Grazer Philosophische Studien, (36), 157-178.

Quine, W. V. (1953a). Identity, Ostension and Hypothesis. En W. Quine,

From a logical point of view (pp. 65-80). Harvard University Press.

Quine, W. V. (1953b). On what there is. En W. Quine, From a logical point of

view (pp. 1-20). Harvard University Press.

Quine, W. V. (1953c). Two dogmas of empiricism. En W. Quine, From a

logical point of view (pp. 20-47). Harvard University Press.

Quine, W. V. (1960-2013). Translation and meaning. En W. Quine, Word and

object (pp. 23-66). MIT Press.

Quine, W. V. (1969). Ontological relativity and other essays. En W. Quine,

Ontological Relativity (pp. 26-69). Columbia University Press.

Quine, W. V. (1981). Things and their places in theories. En W. Quine, Theories

and Things (pp. 1-24). Harvard University Press.

Quine, W. V. (1988). Comment on Agassi’s remarks. Journal for General Philosophy of Science, 19(1), 117-118.

Quine, W. V. (1992). Reference. En W. Quine, The pursuit of truth (pp. 23-33).

Harvard University Press.

Quine, W. V. (1995). Reification. En W. Quine, From Stimulus to Science (pp.

-43). Harvard University Press.

Quine, W. V. (1998). Replay to Paul A. Roth. En L. E. Hahn & P. Schilpp

(eds.), The philosophy of W.V. Quine (pp. 453-63). The Library of Living

Philosophers.

González Hernández, C. F. . (2024). La inescrutabilidad de la referencia y su carácterrestrictivo en la formulación de la tesis quineana dela relatividad ontológica. Humanitas Hodie, 7(1), 65-87. https://doi.org/10.28970/